Skip to main content.
Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς
30/11/2012

Ομιλία Γιάννη Δραγασάκη κατά τη συζήτηση της πρότασης του ΣΥΡΙΖΑ/ΕΚΜ για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής

ΟΜΙΛΙΑ του Γιάννη Δραγασάκη κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της ΒΟΥΛΗΣ της πρότασης της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ/ΕΚΜ για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, για τη διερεύνηση των συνθηκών που οδήγησαν στην προσφυγή στο ΔΝΤ και την υποβολή της Ελλάδας στο καθεστώς των Μνημονίων και της επιτήρησης….

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ (Δ΄ Αντιπρόεδρος της Βουλής):  Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

 Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η πρόταση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ – Ενωτικό Κοινωνικό Μέτωπο για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής είναι ένα κείμενο περιεκτικό, ουσιαστικό, το οποίο δείχνει με σαφήνεια και τους στόχους, αλλά και την πρόθεσή μας. Και πρόθεση δική μας με αυτήν την πρόταση δεν είναι να κυνηγήσουμε μάγισσες, αλλά να απαντήσουμε σε τεράστια ερωτήματα που απασχολούν τον ελληνικό λαό και όλη την κοινωνία, ανεξάρτητα από κόμματα. Πρόθεσή μας είναι να βρούμε τις αιτίες για το πώς φτάσαμε ως εδώ, αλλά και να βρούμε τρόπο για το πώς θα υπερβούμε τη σημερινή κατάσταση.

Μόλις χθες, διάβαζα τη δήλωση Υπουργού αυτής της Κυβέρνησης, του κ. Ρουπακιώτη, όπου διαπιστώνει ότι «Η χώρα κινδυνεύει να πνιγεί στη διαφθορά». Θα ψηφίσει, όμως, ο κ. Ρουπακιώτης τη σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής για να δούμε τις ρίζες και τις αιτίες των προβλημάτων που διαπιστώνει;

Καταθέτουμε την πρόταση αυτή, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, διότι εμείς πιστεύουμε στο μέλλον αυτού του τόπου και στις δυνάμεις της ελληνικής κοινωνίας. Εμείς εξακολουθούμε να έχουμε το όραμα ότι αυτή η χώρα μπορεί να αποτελέσει κέντρο γραμμάτων και τεχνών, ότι μπορεί να αποτελέσει ένα κέντρο παραγωγής και εμπορίου στην ευρύτερη περιοχή της Μεσογείου. Αρνούμαστε να συμβιβαστούμε με το κατάντημα, στο οποίο έχετε οδηγήσει τη χώρα.

Η πρότασή μας δεν είναι εκδικητική, αν και θα μπορούσε να είναι. Η πρότασή μας αποσκοπεί στην κάθαρση και στη διέξοδο. Η πρότασή μας αποσκοπεί στην κάθαρση, διότι για να βγούμε από την κρίση πρέπει να αποκατασταθεί η ηθική και πολιτική τάξη. Και δεν υπάρχει κάθαρση όσο ζούμε στο σκοτάδι, όσο αιωρούνται πελώρια ερωτήματα.

Τέλος, καταθέτουμε την πρόταση αυτή, διότι τη ζητήσατε όλοι σας. Τη ζήτησε και ο κ. Σαμαράς και ο πρώην Πρωθυπουργός ο κ. Παπανδρέου. Το θέμα αυτό ετέθη απΆ όλες τις πτέρυγες της Βουλής με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Και είναι περιττό να πω ότι σε πολλές χώρες έχουν συσταθεί ανάλογες Επιτροπές, όπως στην Ισλανδία και την Ιρλανδία. Μέχρι και τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής έγινε ειδική έρευνα από το Κογκρέσο για τις αιτίες τις κρίσης.

Επειδή, λοιπόν, η πρόταση που έχουμε καταθέσει είναι σαφής θα περιοριστώ σε ορισμένα ερωτήματα, τα οποία πιστεύουμε ότι θα πρέπει να διερευνηθούν.

Το πρώτο ερώτημα που είμαι σίγουρος ότι κι εσείς, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,  συναντάτε όταν επικοινωνείτε με τους ψηφοφόρους σας είναι το πώς φθάσαμε ως εδώ. Πώς μια χώρα που είχε οικονομική ανάπτυξη, που πήρε τεράστια κονδύλια από την Ευρωπαϊκή Ένωση, που είχε σημαντική αύξηση του εθνικού εισοδήματος, που επιχειρήσεις της επεκτείνονταν στα Βαλκάνια, που μας έλεγαν ότι είμαστε στο σκληρό πυρήνα της Ευρωζώνης και ότι έχουμε ισχυρή οικονομία κατάντησε εδώ που κατάντησε; Είναι αδυσώπητο το ερώτημα.  

Πώς και γιατί από την οικονομική άνοδο οδηγηθήκαμε στη χρεοκοπία; Τι και ποιοι έφταιξαν; Ποιοι κέρδισαν από τη μεγάλη άνοδο που προηγήθηκε της κρίσης; Τι έγιναν τα τεράστια κέρδη τους; Ποιοι κέρδισαν από την αύξηση του ΑΕΠ; Ποιοι κέρδισαν από τη φορολογική ασυλία και εύνοια; Ποιοι κέρδισαν από το κερδοσκοπικό πάρτι του χρηματιστηρίου και από την υποτιμητική κερδοσκοπία που ακολούθησε; Ποιοι επωφελήθηκαν από τα τεράστια κέρδη των τραπεζών; Ποιοι κέρδισαν από την τεράστια αύξηση και τη διαχείριση του δημόσιου χρέους; Και γιατί, παρά την οικονομική άνοδο, δεν εφαρμόστηκε μια πολιτική μείωσης του δημόσιου χρέους; Αναφέρομαι στην περίοδο 1996-2009.

Ποιες δυνάμεις, ποια συμφέροντα βρίσκονταν πίσω από την αύξηση του δημόσιου χρέους; Πού πήγαν τα τεράστια και σε μεγάλο βαθμό αφορολόγητα κέρδη αυτής της μεγάλης ανοδικής περιόδου; Βρίσκονται στην Ελβετία; Βρίσκονται σε άλλους φορολογικούς παραδείσους; Βρίσκονται σε λίστες «Λαγκάρντ»; Πόσος είναι ο πλούτος των Ελλήνων υπηκόων στο εξωτερικό; Πόσες offshore εταιρείες ανήκουν σε Έλληνες υπηκόους; Αληθεύουν τα στοιχεία ότι είναι δέκα χιλιάδες οι offshore εταιρείες; Αληθεύουν τα στοιχεία ότι 500 δισεκατομμύρια ευρώ διακινούνται μέσω αυτών των offshore εταιρειών; Κανέναν σας, πρώην και νυν Υπουργό, δεν απασχολούν αυτά τα ερωτήματα, την ώρα που απαιτείτε νέες θυσίες από τους ήδη πτωχευμένους Έλληνες πολίτες;

Πού οφείλεται το γεγονός, απαντήστε μας, ότι η Γερμανία, η Αυστρία, το Ηνωμένο Βασίλειο, οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής υπέγραψαν ήδη συμβάσεις με την Ελβετία και άλλους φορολογικούς παραδείσους, συνέλαβαν και τιμώρησαν φοροφυγάδες; Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι στην Ελλάδα δεν έχει γίνει τίποτα ακόμα; Και θέλετε αυτά να συγκαλυφθούν; Θα καταψηφίσετε την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για να συγκαλύψετε το έγκλημα; Έτσι νομίζετε;

Έρχομαι σε μια δεύτερη ομάδα ερωτημάτων. Είχαμε την κρίση, όπως και αλλού. Δεν υπήρχε άλλος δρόμος; Πολλοί από εσάς λέτε στις τηλεοράσεις ότι δεν υπάρχει και δεν υπήρχε άλλος δρόμος. Εμείς λέμε να το ερευνήσουμε. Γιατί οι εμπειρογνώμονες του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου μέχρι και τον Αύγουστο του 2009, με την Έκθεσή τους με αριθμό 9/244, έλεγαν ότι η ελληνική οικονομία έχει δείξει μεγαλύτερη αντοχή από άλλες χώρες στη χρηματοπιστωτική κρίση; Γιατί η εν λόγω Έκθεση προέβλεπε άνοδο των spreads το πολύ κατά εκατό μονάδες βάσης;

Πόσο αξιόπιστα ήταν τα στοιχεία του ελλείμματος που χρησιμοποιήθηκαν; Υπήρχε επίγνωση των συνεπειών όταν γινόταν η αναθεώρηση του ελλείμματος; Υπήρχε επίγνωση όταν χρέη νοσοκομείων πολλών ετών έμπαιναν στο συγκεκριμένο έλλειμμα της συγκεκριμένης χρονιάς;

Ποιο ήταν το περιεχόμενο των συνομιλιών, διότι δηλώθηκε ότι έγιναν συνομιλίες, κυβερνητικών αξιωματούχων της χώρας μας με τον κ. Στρος Καν πριν και μετά τις εκλογές του 2009; Ποιες πολιτικές και ποιες παραλείψεις των ελληνικών και των ευρωπαϊκών αρχών οδήγησαν στον αποκλεισμό της χώρας από τις αγορές ομολόγων;

Τρίτη ομάδα ερωτημάτων. Πώς, γιατί και από ποιους αποφασίστηκε εμπλοκή του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στις υποθέσεις της Ευρώπης, αρχίζοντας από την ελληνική περίπτωση; Θέλω να θυμίσω ορισμένα διεθνή γεγονότα. Πρώτον, το Νοέμβριο του 2008 ο G7 διευρύνεται σε G20. Στη σύνοδο εκείνη αποφασίζεται η αναβάθμιση του ρόλου του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και των Κεντρικών Τραπεζών σε ό,τι αφορά στη διαχείριση της παγκόσμιας κρίσης.

Δεύτερον, τον Απρίλιο του 2009 αποφασίζεται ο τριπλασιασμός των πόρων του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Αν, δηλαδή, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο ήταν όπλο, είχε ήδη οπλιστεί. Ποιος αποφάσισε ο πρώτος πυροβολισμός να γίνει στην Ελλάδα; Ποιος αποφάσισε το πρώτο πειραματόζωο να είναι η ελληνική οικονομία και η ελληνική κοινωνία; Ποιοι αποφάσισαν και γιατί να μπει στην Ευρώπη το Διεθνές Ταμείο; Μήπως για να επιβληθούν ιδιωτικοποιήσεις οι οποίες δεν μπορούν να επιβληθούν με βάση την Ευρωπαϊκή Συνθήκη; Μήπως για να διαλυθούν εργασιακά δικαιώματα που προστατεύονται από την Ευρωπαϊκή Συνθήκη;

Τέταρτη ομάδα ερωτημάτων. Αποφασίστηκε η προσφυγή στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Γιατί έγινε αποδεκτό το συγκεκριμένο Πρόγραμμα, το συγκεκριμένο μίγμα πολιτικής; Ενδεχομένως εμείς να μην συμφωνούσαμε με όλα τα μίγματα πολιτικής του Διεθνούς Ταμείου, αλλά αυτοί που αποφάσισαν γιατί αποδέχτηκαν αυτό το συγκεκριμένο μοντέλο, όταν ήταν γνωστό ότι δεν μπορεί να επιτύχει τους στόχους που έθετε, όταν ήταν γνωστό ότι ήταν κυνικό ψέμα ότι η ύφεση θα κρατούσε ένα χρόνο και ότι θα βγαίναμε στις αγορές το 2012; Ποιος έχει την ευθύνη γιΆ αυτό; Θέλετε και αυτό να το κουκουλώσετε;

Ποιος έλεγε ότι το Πρόγραμμα δεν «δούλευε»; Το είπε, πρώτον, ο εκπρόσωπος της Ελλάδας στο Διεθνές Ταμείο, κ. Ρουμελιώτης. Δεύτερον, το είπε ο Αναπληρωτής Διευθυντής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου κ. John Lipsky (Bloomberg): «Η διαδικασία θα μπορούσε να είχε γίνει αντικείμενο πολύ καλύτερων χειρισμών», είπε χαρακτηριστικά με διπλωματική γλώσσα. Τρίτον –και σημαντικότερο- το λέει το ίδιο το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο στην Έκθεσή του, το  Μάρτιο του 2012. Θα το καταθέσω στα Πρακτικά για μία ακόμη φορά. Ζούμε ένα θέατρο του παραλόγου. Το Μάρτιο το EPOD του IMF λέει: «Η στρατηγική της εσωτερικής υποτίμησης δεν μπορεί να δουλέψει». Και το πρόγραμμα συνεχίζει να εφαρμόζεται. Ποιος παίρνει την ευθύνη για τις συνέπειες;

Πέμπτη ομάδα ερωτημάτων. Αποφασίστηκε αυτό το καταστροφικό Πρόγραμμα και χωρίς προοπτική επιτυχίας. Γιατί δεν αποφασίστηκε αμέσως και η αναδιάρθρωση του χρέους, όπως λέγεται ότι πρότεινε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο;

Δεν πρέπει να γίνει εδώ μια Εξεταστική Επιτροπή, να καλέσουμε και στελέχη του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, να καλέσουμε και άλλα μέλη, να μιλήσουμε, να δούμε τι ακριβώς έγινε τότε; Θα μένουμε στο σκοτάδι, στις εικασίες και στα ψέματα;

Το ίδιο το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο μετά τη χρεοκοπία της Αργεντινής έκανε μελέτες και διαπίστωσε ότι αν ένα χρέος δεν είναι βιώσιμο, θα πρέπει να γίνεται η αναδιάρθρωσή του. Είναι αυτό για το οποίο επιμένει τώρα το Διεθνές Ταμείο. Γιατί τότε έγιναν αυτά που έγιναν;

Έκτη ομάδα ερωτημάτων. Ξέρετε ότι στον καπιταλισμό υπάρχει κερδοσκοπία όχι μόνο στην άνοδο, αλλά και στην πτώση. Δεν θέλετε να μάθουμε ποιοι κερδοσκόπησαν με τα CDS; Είναι δυνατόν να υπάρχει Βουλευτής μέσα στο ελληνικό Κοινοβούλιο που να μην έχει την περιέργεια -αν όχι την εθνική ευθύνη- να μάθει ποιοι έπαιξαν και ποιοι κέρδισαν με τα CDS, με τη χρεοκοπία δηλαδή του τόπου μας; Με εντυπωσιάζει, πραγματικά, αυτό το γεγονός, εάν συμβαίνει. Και δεν είναι μόνο τα CDS.

Τι έγινε με το PSI; Ποιος αποφάσισε να καταστραφούν τα ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία; Τίνος απόφαση ήταν αυτή; Εμείς ρωτήσαμε τότε τον κ. Παπαδήμο. Δεν πήραμε σαφή απάντηση. Τα ασφαλιστικά ταμεία δεν είναι ιδιωτικός τομέας, είναι δημόσιος τομέας. Τι άλλα παιχνίδια παίχτηκαν;

Και αυτά θέλετε να τα κουκουλώσετε και εσείς της ΔΗΜΑΡ, απΆ ό,τι ακούω; Ούτε εσείς θα ψηφίσετε, για να μην σπάσει η εταιρική σχέση; Θα σας κυνηγούν αυτά τα ερωτήματα. Και είναι λίγα αυτά που λέω εδώ.

Ποιος θα ζημιωθεί αν γίνει η Εξεταστική Επιτροπή; Μόνο όσοι έχουν ευθύνη.

Ποιος θα ωφεληθεί; Πρώτον ο ελληνικός λαός, η ελληνική κοινωνία, όλοι εμείς, ανάλογα με το βάθος στο οποίο θα φθάσει η έρευνα. Δεν υπάρχει restart -για να χρησιμοποιήσω την αργκό του κ. Σαμαρά- χωρίς κάθαρση, με την αρχαιοελληνική έννοια μάλιστα. Κι αυτό θα είναι το μεγάλο όφελος: να βάλουμε πραγματικά τις βάσεις για μία νέα αρχή.

Δεύτερον, θα αντλήσουμε επιχειρήματα, στοιχεία, αριθμούς, ομολογίες και αποδείξεις που θα τις χρειαστούμε στη μεγάλη και σκληρή διαπραγμάτευση που θα πρέπει να κάνουμε. Αυτός είναι, αν θέλετε, ένας βασικός λόγος που μας ώθησε να κάνουμε αυτή την πρόταση. Η κρίση ήταν δική μας,  οι ευθύνες όμως δεν είναι μόνο δικές  μας.

Και τρίτον, θα συνειδητοποιήσουμε, ενδεχομένως, και κάποια προβλήματα και τη σημασία τους. ΣΆ αυτήν την Αίθουσα, όσοι ήσασταν και παλαιότερα, θα θυμάστε πόσο φωνάζαμε επί είκοσι χρόνια για τα διπλά βιβλία του κράτους, για τους ειδικούς λογαριασμούς του κράτους, για την αδιαφάνεια, για τη δημιουργική λογιστική. Ούτε που ακούγατε! Και το Κ.Κ.Ε. μού έκανε κριτική τότε: «Τι είναι αυτά που λέτε; Τεχνοκρατικά πράγματα! Έχετε αυταπάτες!» Το έγκλημα έχει το περίβλημά του. Όλα αυτά ήταν περίβλημα του εγκλήματος το οποίο έγινε.

Εμείς, λοιπόν, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, καλούμε όλους εσάς –διότι είναι μια στιγμή συλλογικής και ατομικής ευθύνης- να ψηφίσετε υπέρ της πρότασης για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής. Όσοι δεν ψηφίσετε βρείτε ένα καλό επιχείρημα, γιατί το ερώτημα θα είναι αμείλικτο: Με τι ανταλλάγματα κουκουλώνετε αυτά που έγιναν;

Ευχαριστώ.